Bordeaux – Machine à lire – 18h30 : Vendredi 18 juin à 18h30, rencontre autour du dernier numéro d’EcoRev’ : « Urgence écologique, urgence démocratique : vers une sortie civilisée du productivisme ? ».

ecorev.org, communiqué, 3 juin 2010

Bordeaux : rencontre autour de notre n°34, vendredi 18 juin

jeudi 3 juin 2010

Vendredi 18 juin à 18h30, rencontre autour du dernier numéro d’EcoRev’ : « Urgence écologique, urgence démocratique : vers une sortie civilisée du productivisme ? ».

Florent Marcellesi, coordinateur du dossier et consultant en participation citoyenne, présentera un tour d’horizon de mécanismes participatifs, à interroger et comparer « pour repenser la démocratie ».

F. Marcellesi, Isabelle Lamaud et Aude Vidal, tous trois membres du comité de rédaction de la revue, animeront ensuite un débat sur les tensions qui peuvent exister entre les nécessités démocratiques et la question écologique.

A la librairie La Machine à Lire – 8, place du Parlement à Bordeaux

Editorial du N°34

Crise climatique, crise énergétique, crise alimentaire, crise économique, crise de sens, crise de civilisation… La crise écologique, d’ampleur mondiale et aux conséquences « glocales » et transgénérationnelles, n’est plus une menace. C’est une réalité, une urgence. Face à cet impératif écologique, André Gorz nous mettait en garde contre la tentation du « fascisme vert » où « la production programmée d’un milieu de vie optimal sera confiée à des institutions centralisées et à des techniques lourdes » (Écologie et liberté) et où il expliquait que « la sortie du capitalisme aurait lieu d’une façon ou d’une autre, civilisée ou barbare » (ÉcoRev’ 28). Parce que nous croyons que l’écologie politique peut apporter une réponse civilisée à l’urgence écologique, il est indispensable de se pencher sur la théorie et la praxis démocratiques qui peuvent accompagner cette sortie du productivisme et la mise en place d’une gestion soutenable, respectant libertés individuelles et intérêt général aujourd’hui et demain, au Nord et au Sud.

De son côté, Cornelius Castoriadis, qui est ici notre classique, rappelait de même qu’il n’était pas impossible que, face à une catastrophe écologique mondiale, des régimes autoritaires imposent des restrictions draconiennes à une population affolée et apathique. Ce pour quoi il prônait une indispensable « insertion de la composante écologique dans un projet politique démocratique radical » et, comme l’expliquent Antoine Chollet et Romain Felli – qui nous proposent une vision condensée de la pensée du philosophe de Socialisme ou barbarie – un nécessaire passage de l’autonomie à l’écologie et d’une l’émancipation vis-à-vis du système technico-productif.

Pour réaliser cette émancipation Bruno Latour réfléchit, dans un entretien réalisée par Isabelle Lamaud, à la place, et à la signification, de la nature et des non-humains en politique et à la redéfinition de fond en comble de « la fonction politique, du rôle même des parlements, de la notion de porte-parole pour retrouver des règles d’autorité, de procédure, de débats » pour décider de notre futur. Bruno Villalba et Luc Semal nous incitent à intégrer le plus tôt possible dans nos sociétés démocratiques les contraintes temporelles, exogènes, égalitaires et sociales de la crise écologique, « c’est-à-dire la prise en compte d’un compte à rebours (…) et l’acceptation d’une courte période pendant laquelle nous serons contraints à effectuer les choix salutaires. »

Nous nous demanderons ensuite avec Hervé Kempf si la démocratie peut être la voie de sortie face au capitalisme, à une élite et une oligarchie prédatrices. De leur côté, et c’est l’objet de l’article de Myriam Cau, nos représentants ont-ils conscience de l’impératif écologique et le prennent-ils en compte dans leurs décisions et pratiques courantes ? La représentation est-elle pour autant morte ? Avec Aude Vidal, nous nous pencherons sur les propositions d’une « démocratie écologique » de Dominique Bourg et Kerry Whiteside, qui souhaitent s’appuyer d’une part sur la légitimité politique des ONG écologistes et d’autre part sur la mise en place d’une « chambre haute » du long terme.

Au-delà de grandes réformes structurelles et au travers d’un regard critique sur les potentialités et faiblesses des mécanismes participatifs existants, Florent Marcellesi et Hans Harms nous indiquent qu’il est d’ores et déjà possible, et ceci « sans attendre aucune nouvelle société, ni nouvelle morale, ni un engagement pour toute la vie » de repenser la démocratie de façon concrète. C’est d’ailleurs une de ces pistes, le « jury citoyen », qu’Antoine Vergne étudie en se demandant quelles sont les conditions de réalisation du potentiel de la démocratie participative et délibérative face à l’urgence écologique. De même, en suivant ce besoin de concrétion, ce numéro d’ÉcoRev’ interroge la façon dont il est possible d’envisager une relocalisation démocratique de l’économie, à l’aide par exemple de monnaies locales (Patrick Viveret), une démocratisation de l’espace éducatif grâce à une « université coopérative » (Mikaël Chambru et Davy Cottet) ou une réappropriation démocratique et écologique des processus productifs dans le monde rural, comme le propose le Mouvement des sansterre au Brésil (Tiago Bueno Flores et Luiz Henrique Gomes de Moura).

Au coeur de cette révolution lente de nos systèmes démocratiques, quelle place reste-t-il alors aux partis politiques ? Pour apporter quelques éléments de réponse, nous avons demandé à André Gattolin de nous donner son point de vue sur la mise en oeuvre de la démocratie au sein de la nébuleuse Europe Écologie. Sa réflexion est suivie d’une défense optimiste et engagée des apports du numérique par Anita Rozenholc et Emmanuel Dessendier, alors que balbutie la société de l’intelligence telle que l’imaginait André Gorz.

Nous finirons ce parcours en faisant nôtre la maxime « penser global, agir global ». D’un côté, alors que le besoin d’Europe se fait de plus en plus sentir pour mettre en place une meilleure « gouvernance » supranationale répondant aux défis écologiques transnationaux, Gérard Onesta tente de concevoir une « démocratie » à l’échelle mondiale. De son côté, au vu de l’échec des négociations sur le climat à Copenhague, Jérôme Gleizes réfléchit aux conditions d’un cycle post-Seattle.

Il s’agit d’être d’une extrême vigilance dans une période où pointent les risques totalitaires induits par une gestion capitaliste du monde dénuée de toute prise en compte de l’écosystème. La construction d’une société écologiste ne pourra advenir sans affirmer le besoin fondamental d’une réelle démocratie.

Advertisements

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s

%d blogueurs aiment cette page :